害群之马 Bad Apples5.0
类型：喜剧,惊悚 英国 2025
主演：[{'name': '西尔莎·罗南', 'url': 'https://www.douban.com/personage/27227731/'}, {'name': '雅各布·安德森', 'url': 'https://www.douban.com/personage/27495700/'}, {'name': '罗伯特·埃姆斯', 'url': 'https://www.douban.com/personage/27474972/'}, {'name': '肖恩·吉尔德', 'url': 'https:
导演：乔纳坦·埃茨勒
播放地址
故事脉络
小学老师玛利亚倾尽所能管理一班10岁的小孩，但由于一个不守规矩没秩序的学生无法做到，随着她的事业产生问题以及小孩愈发恶化的行为，玛利亚做出了一系列糟糕的决定，导致她意外把这个害群之马带回并锁在了家里。玛丽亚极度想要改变主意，但当班级开始往好的方向发展，教职员工和家长都为这种改善感到兴奋后，她发现自己陷入了一个非常复杂的困境。
观众心声
不知道是不是瑞典导演政治敏感度不够导致错进错出，还是有意为之，一度在想罗南怎么接了个右派电影。Danny像乔治弗洛伊德被白人警察压死一样，被罗南压颈压晕，又用拿来捆绑大猩猩的东西来监禁Danny，他还不识字 - Danny 象征黑人。Pauline异装我觉得其实就是象征Queer，然后danny的爸爸是蓝领工人。等于说这个故事说的是：minority这些 bad apples依靠特权（没有人敢对他们怎么样）为所欲为，破坏社会和谐，我们要做的就是把他们奴役起来，同时给他们教育，这样所有事情就解决了。蓝领工人这个不知道怎么串起来，反正最终受伤的都是我们蓝领工人！一度不知道真的是右派电影还是讽刺右派，反正我不理解...有点为罗南的职业生涯堪忧...
我的恐孩症又加深了……在有点惊悚的同时又忍俊不禁
#TIFF2025#3.5.非常欣慰本片没有和23年“教师休息室”一样试图做一些现实主义解法，面对问题学生，也许直截了当将问题除掉才是之于系统的最优解，而意料之中的结果就是本片首映后许多身为“道德战士”的观众颇有微词。Saoirse Ronan在既有限又复杂的表演空间里塑造无法被评判的Maria，但电影真正开始变得有趣，甚至有了独树一帜的思考时刻，却是Pauline The Obsessive正式成为新的“不安定因子”，而本片没有深入讨论却无法忽视的就是性别：不遵守规矩的学生，无法控制局面的老师，性别差异在不同的组合中会如何影响最终的后果。电影最终交叠进行的结局似乎是开放式的，但是“肖申克救赎”般的回归自由就配得到好下场么，看完只觉得导演和编剧都太畏手畏脚，故事其实可以更邪典的。
#tiff50 比我想象的好看很多。在道德和焦虑之间，在ethical和utilitarian之间，小型社会如何把票投给了后者，而背后的权力又是如何让位的，正确到底能带给我们什么？ 映后主创说，教育只对中间的人是有帮助的，最好的那部分人教师帮不上太多，最差的那部分也改变不了什么。这让我听起来感到特别悲观，但这也是一种勇敢的取舍，这种勇敢意味着我们必须面对社会的精英与底层对世界的改变，罗南教不了Danny写字，我不知道到底什么能帮助他，片刻的愉悦与和谐，仿佛已经是这个世界美好的一种缩影了。 还有，这部电影又陷入了《某种物质》式的无限极端化的剧情设计，今年已经出现很多部，我觉得很快还是会过时的。 法律上好像没有一种中途立即抢救一下的设计，感觉犯罪走了一小步，就必须再有很多个小步。不是特别了解。
#TIFF25# TIFF新人导演、明星领衔的例行喜剧是今年的意外之喜。直到西尔莎·罗南饰演的小学老师把班里的“问题学生”亲手关进了地下室并若无其事地去上班，我才逐渐意识到这部以戏谑基调开场的惊悚喜剧的内核有多黑暗（后面还有两个递进的twists不剧透，但标题Bad Apples的复数形式已有暗示），虽然许多笑点来自孩子，但《害群之马》毫不掩饰自身的成人视角和无道德的挑衅姿态——因为无道德正是制造“害群之马”的家庭、学校和社会的日常。和去年的《秘密会议》一样，全程高调在场的弦乐确保了紧张感的连续性，略显乏力的收尾是美中不足。
猜你心头好 
喜剧片周榜单